高市早苗 介護報酬改定を衆議院予算会議で明言
高市首相、医療・介護の公定価格引き上げを明言
2025年11月4日、衆議院本会議で高市早苗首相は、医療・介護分野の公定価格を引き上げる方針を正式に表明しました。診療報酬や介護報酬の見直しを通じて、物価上昇と人材不足に苦しむ現場を支援する狙いです。
首相は答弁の中で、「現場の賃上げを事業者任せにせず、政府としても環境整備を進める」と述べ、来年度の報酬改定や補正予算での前倒し支援にも言及しました。これにより、医療従事者や介護職員の待遇改善が現実味を帯び始めています。
背景にあるのは人手不足と物価高
医療や介護の現場では、人手不足が慢性化し、賃金格差も深刻です。特に地方では施設の閉鎖や受け入れ制限が続き、現場の疲弊が社会問題となっています。こうした状況を受け、政府が報酬体系を見直す動きは、長年求められてきた構造的改革の第一歩といえます。
今回の政策転換の意義
高市政権は「人への投資」を重点政策に掲げており、医療・介護分野の支援強化はその象徴的な施策です。公定価格の引き上げは、単なる報酬改善ではなく、日本社会の持続可能性を左右する社会保障改革として注目されています。
この記事でわかること
- 高市首相の発言内容と政策意図
- 医療・介護の公定価格引き上げがもたらす影響
- 財源・経済への波及効果と今後の見通し
次章では、この発言の背景にある現場の危機的状況と政策判断の必然性を詳しく解説します。
医療・介護現場が限界に近づいている現実
高市首相が「公定価格の引き上げ」を打ち出した背景には、深刻化する現場の疲弊があります。日本全国で医療従事者と介護職員の人手不足が続き、地方では施設の休止や病床縮小に追い込まれるケースも増えています。
特に2024年以降の物価高騰と光熱費上昇は、運営コストを直撃しました。食材費や医療用品の価格は前年比で10〜15％上昇し、事業者の多くが「このままでは職員の給与を維持できない」と悲鳴を上げています。
賃金が追いつかない構造的な問題
医療や介護の現場では、賃金水準が他業種に比べて低く、若年層の離職が止まりません。厚生労働省の2025年調査によると、介護職員の平均月収は約26万円で、全産業平均を3万円下回っています。この賃金格差が、人材流出を加速させているのです。
「事業者任せの賃上げ」は限界に
政府はこれまで「経済成長による賃上げ」を掲げてきましたが、医療・介護分野では価格が国によって決定される公定価格制のため、事業者が自由に賃上げを行うことが困難です。つまり、政府が報酬水準を引き上げなければ、賃金改善は進まない仕組みなのです。
地方ほど深刻な人材不足
都市部では外国人労働者やパートタイム人材の確保が進む一方、地方では介護施設の閉鎖が相次いでいます。日本介護福祉士会の最新データによると、地方中小施設の約3割が「採用が半年以上できない」状態にあります。
現場の悲鳴が政策を動かした
医療や介護の従事者たちは、コロナ禍以降も現場を支え続けてきました。しかし報酬水準が据え置かれたままでは、離職が進み、地域医療や介護インフラそのものが崩壊しかねません。こうした切実な声が、政府の政策転換を促したと言えるでしょう。
次章では、高市首相が衆院本会議で実際に述べた具体的な発言内容と政策の中身を詳しく見ていきます。
衆院本会議での高市首相の発言内容とは
2025年11月4日に開かれた衆議院本会議で、高市早苗首相は医療・介護分野の公定価格（診療報酬・介護報酬）の引き上げを明言しました。首相は「人への投資なくして、持続可能な社会保障は成り立たない」と強調し、物価上昇や人材不足に対応するため、政府主導で環境を整備すると述べました。
この発言は、来年度の予算編成や2026年度の診療報酬改定に向けた政策方針の明確化とみられています。現場の賃金改善を「事業者任せ」にせず、国が責任をもって底上げを図る姿勢を打ち出した点が大きな特徴です。
「物価高対応と人材確保」を最優先課題に
首相は演説の中で、「現場の努力だけでは限界がある。医療・介護職の処遇改善を加速させる」と語り、経済対策の柱として報酬引き上げを位置づけました。さらに、「来年度の補正予算を通じて必要な支援を前倒しで実施する」との考えも示し、迅速な対応を約束しました。
診療報酬・介護報酬改定への布石
2026年度に予定されている診療報酬と介護報酬の同時改定は、社会保障制度全体を見直す重要なタイミングです。政府はこの改定に先立ち、2025年度中に一部の加算や補助金を拡充する方向で調整を進めています。これにより、現場の賃上げ効果を早期に実感できるようにする狙いがあります。
「人への投資」を国家戦略に
高市首相が掲げるキーワードは「人への投資」です。単なる賃金引き上げにとどまらず、教育訓練・再スキル支援・デジタル化支援などを組み合わせた総合政策として、人材の質と定着率を高める方針を示しました。これにより、医療・介護分野を持続可能な成長産業へと転換することを目指しています。
政権の政策メッセージの裏にある狙い
今回の発言は、単なる社会保障政策にとどまりません。少子高齢化が進む日本において、医療・介護分野は経済の屋台骨でもあります。政府がここに投資を集中させることで、地域雇用の安定と消費の底上げを図るという経済的戦略も含まれています。
次章では、この「公定価格引き上げ」が実際にどのような仕組みで行われ、現場・利用者・経済全体にどのような影響を与えるのかを詳しく解説します。
公定価格とは何か？医療・介護の基盤を支える仕組み
医療・介護分野における公定価格とは、政府が定める「診療報酬」や「介護報酬」のことを指します。これは、医療行為や介護サービスに対して施設が受け取る報酬単価であり、すべての医療機関・介護事業所に共通して適用されます。
つまり、価格競争がほぼ存在しない代わりに、報酬水準を国が調整することで、全国どこでも一定の質のサービスを受けられるようにする仕組みです。今回の公定価格の引き上げは、この基本構造そのものを動かす大きな政策判断となります。
報酬引き上げが行われる仕組み
診療報酬や介護報酬は、おおむね2年に一度、厚生労働省と財務省による「改定率」の交渉を経て決定されます。引き上げ率がプラス改定になる場合、医療行為や介護サービス1件あたりの単価が上昇し、その分が現場職員の給与や運営費に反映されます。
今回は、物価高や人材確保の緊急性を踏まえ、2025年度中にも臨時の上乗せ支援が検討されています。補正予算による「前倒し実施」は異例であり、政府の危機感の強さを示しています。
医療機関・介護施設への影響
- 人材確保の改善：報酬単価の上昇により、賃金水準を引き上げやすくなる。
- 運営の安定化：物価高やエネルギー費上昇への対応がしやすくなる。
- サービスの質向上：人手不足の緩和により、ケアや診療時間の確保が期待される。
一方で、報酬増加に伴う請求事務や監査の強化など、行政負担の増大も懸念されています。特に中小規模の施設では、制度変更への対応コストが課題となる可能性があります。
利用者・国民への影響
公定価格の引き上げは、基本的に利用者の自己負担額にも影響します。たとえば診療報酬が上がると、保険適用分の一部負担（1〜3割）が増加する場合があります。ただし、政府は低所得者への負担軽減措置を講じる方針であり、影響を最小限に抑えるとしています。
経済全体への波及効果
報酬引き上げによる賃金改善は、消費拡大と地域経済の活性化にもつながります。内閣府の試算によれば、介護報酬を1％引き上げた場合、GDPを約0.05％押し上げる効果があるとされています。医療・介護分野への投資は、単なる社会保障支出ではなく「経済成長のエンジン」として機能し始めています。
次章では、この報酬引き上げを実現するうえで最大の課題となる財源問題に焦点を当て、政府・財務省・経済界の思惑を詳しく分析します。
財源確保が最大の焦点に ― 社会保障費の急増が止まらない
医療・介護の公定価格引き上げは現場の期待を集める一方で、最大の課題は財源の確保です。日本の社会保障費は毎年およそ1兆円ずつ増加しており、2025年度予算ではついに約45兆円に達する見込みです。財政の持続可能性をどう保つかが、政策実現のカギを握ります。
増税か、国債か ― 政府の選択肢
政府内では、財源確保の手段として以下の3つのシナリオが検討されています。
- ① 増税：所得税や消費税の一部を社会保障目的税化する案。財務省が慎重に議論中。
- ② 国債発行：一時的な特例国債で対応する案。経済界や一部与党議員が支持。
- ③ 歳出削減：防衛費や公共事業費の一部を抑制し、医療・介護へ再配分する案。
高市首相は、「国民負担を急激に増やさず、必要な投資は先行して行う」と述べており、当面は国債による一時的な財源確保が現実的な選択と見られます。
財務省と厚労省の綱引き
財務省は財政健全化の観点から「歳出抑制」を求める立場ですが、厚生労働省は「現場を支えられなければ制度そのものが崩壊する」と反論しています。両省の調整は2025年末にかけて本格化する見通しで、政治的な駆け引きが続くことは避けられません。
経済界の反応 ― 「持続可能な賃上げにつながるなら支持」
経団連をはじめとする経済界は、今回の報酬引き上げを「賃上げを支える公共投資」として概ね歓迎しています。ただし、「一時的な支援ではなく、恒久的な制度改革が必要」との意見も多く、将来的な税制見直しを視野に入れるべきとの声も上がっています。
国民の負担感と社会的合意の行方
一方、国民の間では「医療や介護の質向上は歓迎だが、負担増は避けたい」という複雑な感情が広がっています。政府がどのように社会的合意を形成していくかが、今後の最大の焦点となるでしょう。専門家の中には、「透明性の高い説明と、段階的な制度改革が不可欠」と指摘する声もあります。
次章では、この政策に対して現場や専門家がどのように評価しているのか、医師会・介護団体・労働組合などのリアルな声を紹介します。
高市政権の方針に現場はどう反応したのか
高市首相が明言した「医療・介護の公定価格引き上げ」は、現場と専門家の間で大きな注目を集めています。長年にわたる人手不足や低賃金問題が続く中での政策転換に、多くの医療・介護関係者が「ようやく国が動いた」と歓迎の声を上げました。
日本医師会：「診療報酬の適正化は医療維持の必須条件」
日本医師会の松本会長は会見で、「物価上昇とエネルギーコスト増に対応するには、報酬引き上げが不可欠」と強調しました。特に地方病院では経営難が深刻化しており、「このままでは地域医療が崩壊しかねない」という危機感を示しています。
介護業界：「人材定着には“継続的な報酬改善”が必要」
日本介護福祉士会は、「一時的な補助金ではなく、継続的な介護報酬の底上げが重要」と訴えています。介護職員の離職率は依然として15％を超えており、報酬水準が改善しない限り、介護サービスの質を維持することは難しいとしています。
労働組合・現場職員の声
- 「ボーナスよりも基本給の底上げをしてほしい」
- 「施設の経営が安定すれば、長期的に働ける安心感が生まれる」
- 「給与が改善すれば、若い人もこの仕事を選びやすくなる」
こうした現場の意見は、単なる賃金要求にとどまらず、職業としての誇りを取り戻したいという切実な思いの表れでもあります。
経済アナリスト：「公定価格引き上げは“内需拡大政策”でもある」
エコノミストの多くは、今回の政策を「賃上げを通じた内需拡大の一環」と評価しています。介護・医療分野は全国に雇用を生み出す構造的な産業であり、報酬引き上げは地域経済の再生にも寄与します。特に中小都市や地方圏では、その波及効果が大きいと指摘されています。
一方で慎重な見方も
一部の専門家は、「補正予算で一時的に支援しても、恒久財源が確保されなければ持続性に欠ける」と懸念を示しています。また、報酬引き上げが診療費や介護費の上昇につながることで、患者や利用者の負担が増えるリスクも指摘されています。
現場からの期待と懸念が交錯する中で、高市政権がどのように制度を実行段階へ移していくのかが、今後の最大の焦点です。
次章では、今回の政策転換が日本社会にどのような長期的影響を及ぼすのか、そして今後の展望を詳しくまとめます。
高市首相の決断が示す新たな社会保障の方向性
2025年11月の衆院本会議で、高市早苗首相が明言した「医療・介護の公定価格引き上げ」は、単なる賃金政策ではなく、日本社会の構造転換を象徴する一歩です。長年、現場の疲弊が問題視されながらも抜本的な改善が進まなかった中で、政府主導による支援策がようやく動き出しました。
この政策は、「人への投資」を国家戦略に位置づける高市政権の姿勢を明確に示すものです。医療・介護従事者の待遇改善を通じて、国民が安心して暮らせる社会基盤を再構築する狙いがあります。
短期的な効果：現場の安定と人材確保
報酬引き上げによって、まず期待されるのは医療・介護現場の安定化です。賃金上昇により離職率の低下が進み、特に地方の施設や中小病院が人材を確保しやすくなるでしょう。また、若年層の参入が進むことで、業界全体の活性化も期待されます。
中期的な展望：制度改革とデジタル化の加速
高市政権は、報酬引き上げを「社会保障制度改革の第一段階」と位置づけています。次の焦点となるのは、介護のデジタル化・効率化や、医療DX（データ連携・AI診断支援）の推進です。これらの改革によって、コスト構造の改善とサービスの質向上を同時に進める構想が描かれています。
長期的影響：社会全体の再分配構造が変わる
今回の公定価格引き上げは、単なる業界支援にとどまりません。中長期的には、社会保障と経済政策が一体化した「再分配型成長モデル」への転換を意味します。高齢化が進む日本において、医療・介護を「支出」ではなく「未来への投資」と捉える考え方が、今後の政策の主軸になるでしょう。
政治的意味 ― ポスト岸田政権との連続性
高市首相の発言は、ポスト岸田路線の継承と発展を示すものでもあります。経済再生と社会保障の両立を掲げる中で、医療・介護の改革が政権の「看板政策」として位置づけられました。与党内では、これを次期参院選に向けた中間成果として打ち出す動きも見られます。
国民へのメッセージ：支える社会へ
高市首相は会見で「支える人を支えなければ、社会は持続しない」と述べました。この言葉は、少子高齢化社会の中で日本が直面する根本課題を端的に表しています。医療や介護に従事する人々が報われる社会を実現することこそ、真の意味での「成長と分配の好循環」への第一歩です。
関連記事・参考情報
公定価格引き上げをめぐる議論は、今後も続くでしょう。しかし、この政策が本当に現場を救い、日本の未来を支えるための転換点となるかどうかは、政府と国民が「共に支える社会」を築けるかにかかっています。