高市早苗韓国の反応厳戒態勢に！？総理総裁になった場合に備えて韓国は戦々恐々で総裁選を見守る。

2025年9月27日

高市早苗氏とは？経歴と政治的スタンス

高市早苗氏は、日本の政治家であり自由民主党に所属する衆議院議員です。総務大臣や経済安全保障担当大臣などの要職を歴任し、特に保守的なスタンスを持つことで知られています。日本国内では次期首相候補の一人として取り上げられることも多く、韓国をはじめとする近隣諸国からも注目されている人物です。

奈良県出身の高市氏は、アメリカ留学を経て民間企業での勤務経験を積んだ後、1993年に衆議院議員に初当選しました。その後、政界でのキャリアを重ねながら、経済・外交・安全保障政策において積極的に発言してきました。特に経済安全保障分野では「サプライチェーンの強靭化」「先端技術の保護」などを強調しており、日米同盟を基軸とした外交政策を重視しています。

保守的な姿勢と歴史認識

高市早苗氏の政治的特徴の一つが、歴史認識をめぐる強硬な発言です。靖国神社参拝を肯定的に捉えており、過去の戦争に関する歴史問題では自虐史観を排する立場をとっています。こうした姿勢は日本国内の保守層から強く支持される一方、韓国や中国のメディアからは厳しい批判を受けることが少なくありません。

例えば、慰安婦問題や徴用工問題においても、韓国側が求める「謝罪や補償」に応じるべきではないという立場を鮮明にしています。これは日本国内の保守派の主張と一致するものであり、同時に韓国の世論から「歴史修正主義」と見なされることもしばしばです。

経済安全保障の旗振り役

高市氏は経済安全保障の分野で特に存在感を発揮しています。半導体産業の強化、5Gや次世代通信技術の開発支援、重要鉱物資源の確保など、日本の産業基盤を守る政策を次々と打ち出してきました。これらは韓国経済とも密接に関わる分野であり、サプライチェーンの再構築が日韓関係に新たな緊張を生む可能性も指摘されています。

韓国から注目される理由

高市早苗氏が韓国で大きな関心を集める理由は、単に政治家としての存在感だけではありません。彼女の歴史認識や対韓姿勢が、韓国社会のナショナリズムと強く衝突するからです。韓国メディアはしばしば高市氏を「タカ派政治家」として紹介し、日韓関係の悪化を招く要因として報じています。その一方で、韓国の保守層の中には「日本にとって必要なリーダー」と評価する声もあり、賛否が大きく分かれています。

以上のように、高市早苗氏は日本国内だけでなく韓国でも強い関心を集める存在であり、その言動が日韓関係に直接的な影響を与える政治家であることは間違いありません。次のパートでは、韓国メディアが高市氏をどのように報じているのか、具体的な反応を紹介していきます。

韓国メディアの報道内容

高市早苗氏について、韓国の主要メディアは一貫して強い関心を示しています。報道の多くは「日本国内の有力な保守政治家」として紹介する一方で、歴史問題や外交姿勢をめぐって批判的な論調が目立ちます。特に大統領選挙や首相指名が近づく時期には、高市氏の発言が日韓関係に与える影響について詳細に分析する記事が増える傾向があります。

朝鮮日報の論調

韓国の保守系メディアである朝鮮日報は、高市早苗氏を「日本の保守層の期待を背負う政治家」として評価する一方、「歴史問題での強硬姿勢が韓国との摩擦を深める恐れがある」と指摘しています。特に靖国神社参拝に肯定的な発言や、慰安婦・徴用工問題での否定的態度は、「日韓の和解を難しくする要因」と報じられています。

ただし朝鮮日報は、経済安全保障や防衛政策における高市氏の主張については「現実的な側面もある」と紹介し、特に中国への依存度を減らす動きや半導体産業の強化については「韓国にも共通の課題」との指摘を行っています。つまり、批判一辺倒ではなく、政策面では一定の理解を示す報道も存在します。

ハンギョレ新聞の報道

一方、進歩系メディアであるハンギョレ新聞は、より批判的なスタンスを鮮明にしています。高市氏を「極右的な政治家」「歴史修正主義者」と呼び、彼女が首相や党の中心的存在になることは「東アジアの不安定要因になる」と論じています。

ハンギョレ新聞は特に慰安婦問題における高市氏の発言を取り上げ、「日本が過去の歴史に向き合う姿勢を拒否する象徴的存在」と位置づけています。また、徴用工問題でも韓国大法院判決を無視する発言を批判し、「日本の保守政治が日韓関係の未来を閉ざしている」と強い言葉を使って報道しています。

中央日報・東亜日報の視点

中央日報や東亜日報といった中道寄りのメディアは、比較的バランスを意識した論調を見せています。高市氏を「日本初の女性首相候補」として紹介し、国内外での注目度の高さを伝える一方、歴史問題や外交スタンスに関しては「韓国にとっては厳しい相手」と位置づけています。

また、経済面に関しては「半導体や防衛産業における政策は韓国と利害が衝突する」としつつも、「中国への依存度を減らすという点では共通の課題を抱えている」と分析。つまり、対立と協力の両面を見据えた報道がなされているのです。

テレビ・オンラインニュースの論調

テレビ局やオンラインニュースでも、高市早苗氏に関する報道は増えています。特に日本の自民党総裁選や政権交代のタイミングでは「高市氏が首相になれば日韓関係はさらに冷え込むのではないか」という懸念が繰り返し取り上げられています。

一方で、女性リーダーとしての可能性に注目する声もあり、「日本政治におけるガラスの天井を破る存在」として肯定的に紹介されるケースも見られます。つまり、政治的スタンスでは批判的であっても、社会的象徴としては評価する二面性が韓国メディア報道の特徴です。

まとめ

総じて、韓国メディアの報道は以下の傾向に分けられます。

保守系：批判しつつも政策面で一部理解を示す
進歩系：強く批判し、歴史修正主義の象徴とする
中道系：バランスを取りつつも、日韓関係悪化の懸念を強調
社会的側面：女性リーダーとしての評価は一定の注目

このように、韓国メディアは高市早苗氏を「日韓関係を左右するキーパーソン」と位置づけ、彼女の一挙手一投足を詳細に取り上げています。次のパートでは、韓国の一般市民、特にネット世論がどのように反応しているのかを見ていきます。

韓国ネット世論の反応（肯定的な声）

高市早苗氏に対する韓国国内の世論は厳しいものが多いですが、すべてが否定的というわけではありません。特にインターネット掲示板やSNSでは、一部のユーザーから「高市氏を評価する声」も見られます。その背景には、韓国の保守層や実利的な視点を持つ人々の存在があります。

「一貫性がある政治家」としての評価

韓国のネットユーザーの中には、「日本の政治家の中では一貫した信念を持っている」と評価する意見があります。多くの日本政治家が発言を状況に応じて変える中で、高市氏は外交・歴史問題に関して明確な立場を取り続けています。これを「信用できる政治家の姿勢」として肯定的に捉える層が存在します。

例えば、韓国のネット掲示板では次のような意見が見られます。

「韓国に厳しいが、それは彼女の信念から来ている。日本国内での支持が強いのも理解できる。」
「曖昧な態度を取るより、はっきりした立場を示す政治家の方がわかりやすい。」
「歴史問題で意見は合わないが、政策の一貫性は評価できる。」

「女性リーダー」としての期待

韓国でも女性政治家の存在感は年々高まっています。そのため、「日本初の女性首相候補」として注目される高市氏に対して、「日本社会にとって意義のある存在」と評価する声もあります。これは政治的なスタンスというより、ジェンダーの観点から肯定的に受け止められているケースです。

特に若い世代やフェミニズムに関心のある層からは、「日本にもようやく女性が国家リーダーとして名前が挙がるようになった」という反応があり、アジア全体のジェンダー平等の進展として歓迎する意見も散見されます。

経済安全保障への共感

経済面では、「中国への依存度を下げるべき」という高市氏の主張に共感する韓国人もいます。特に半導体産業や先端技術分野で韓国と日本はライバルであると同時に協力の余地もあるため、「現実的な政策を持つ政治家」という視点から評価されています。

韓国のネット上には次のような意見が投稿されています。

「日本も韓国も中国に依存しすぎている。高市氏の政策は理にかなっている。」
「経済安全保障に関しては韓国も同じ課題を抱えている。方向性は正しい。」
「もし日韓が協力できれば、中国への依存から脱却できる可能性がある。」

「韓国に厳しい方がむしろ都合がいい」という視点

一部の韓国ネットユーザーは、逆説的に「韓国に厳しい日本政治家の方がむしろ信頼できる」と述べています。これは、日本が一方的に譲歩しない方が日韓関係が健全化するという考え方に基づくものです。つまり、対立を恐れず立場を明確にする政治家の方が、長期的には信頼に値するという論理です。

こうした声は少数派ではありますが、韓国国内でも「現実的に日本との関係は簡単に改善しない」と考える層の意見として存在感を持っています。

まとめ

韓国ネット世論における高市早苗氏への肯定的な反応は、決して主流ではありません。しかし次のような要素から、一定の支持や評価が存在しています。

一貫した信念を持つ政治家としての評価
女性リーダーとしての象徴的意義
経済安全保障政策への共感
対立を恐れない姿勢を「逆に信頼できる」と見る視点

これらの声は韓国社会全体の中では少数派ですが、日韓関係を考える上で無視できない存在です。次のパートでは、より多数派を占める「否定的な反応」について詳しく見ていきます。

韓国ネット世論の反応（否定的な声）

高市早苗氏に対する韓国ネット世論の大半は、否定的な反応です。特に歴史認識や外交姿勢をめぐる発言は韓国社会のナショナリズムに直結し、強い批判を呼び起こしています。掲示板やSNSのコメントを分析すると、「歴史修正主義者」「嫌韓政治家」「日韓関係を悪化させる人物」といったレッテルが繰り返し使われていることがわかります。

歴史問題に対する不満

韓国ネット世論で最も強い反応を呼ぶのは、慰安婦・徴用工問題に関する高市氏の発言です。高市氏は韓国側の要求を「国際法違反」として退け、日本が譲歩すべきではないという立場を取っています。これに対して韓国のネット上では次のような批判が寄せられています。

「歴史を否定する人物が首相候補になるとは、日本は本当に反省していない。」
「慰安婦や徴用工の苦しみを無視する政治家は、韓国にとって最悪の相手だ。」
「日本の右傾化を象徴する存在。もし首相になれば日韓関係は完全に凍結するだろう。」

特に若い世代を中心に、歴史教育を通じて学んだ「日本の加害責任」との乖離が強く意識されており、「歴史を否定する人物を認めるわけにはいかない」という声が目立ちます。

靖国神社参拝に対する反発

高市氏が靖国神社参拝を支持する姿勢も、韓国世論の大きな批判対象です。韓国では靖国神社を「戦犯を祀る場所」と認識しており、日本の政治家の参拝は「軍国主義の肯定」と見なされています。そのため、高市氏が靖国参拝を続ける限り「過去の反省がない」との批判が続くのです。

実際のコメント例としては以下のようなものがあります。

「戦犯を美化する神社に参拝する人間が首相になれば、日韓の溝は深まるばかりだ。」
「靖国参拝を続ける限り、日本はアジア諸国の信頼を得られない。」
「高市氏は保守というより極右。国際社会から孤立するだけだ。」

「嫌韓政治家」というレッテル

韓国ネットでは、高市氏を単なる「日本の保守政治家」ではなく「嫌韓政治家」として捉える意見が多く見られます。これは、彼女の発言が常に韓国に批判的であると感じられているためです。特に経済摩擦や外交的対立が報じられるたびに、「高市が首相になればさらに韓国を敵視するだろう」という声が広がります。

「嫌韓感情を利用して人気を集めているだけの政治家だ。」
「韓国を敵視して国内支持を固めるのは、典型的な右派政治のやり方。」
「彼女が首相になれば、日本は韓国だけでなく世界から孤立する。」

経済・安全保障政策への不安

高市氏が推進する経済安全保障政策も、韓国ネット世論からは「韓国経済を脅かすもの」として警戒されています。特に半導体分野では、日韓両国がライバルであるため、「日本が技術覇権を狙って韓国を排除しようとしている」という不安が広がっています。

韓国ネットユーザーの声としては次のような意見が多く見られます。

「半導体で韓国を牽制するために動いているようにしか見えない。」
「経済安全保障という名目で韓国を弱体化させたいのだろう。」
「高市氏の政策は結局、日本のためだけのもので、韓国にとって脅威だ。」

まとめ

韓国ネット世論の否定的な反応は、主に以下のポイントに集中しています。

慰安婦・徴用工問題への否定的姿勢
靖国神社参拝を支持する立場
「嫌韓政治家」としてのイメージ
経済・安全保障政策による韓国への不利益

つまり、高市早苗氏は韓国ネット世論において「日韓関係を悪化させる象徴的存在」として位置づけられているのです。次のパートでは、こうした否定的・肯定的な反応の背景にある「歴史問題」を軸に、さらに深掘りしていきます。

歴史問題に基づく評価（慰安婦・徴用工など）

高市早苗氏が韓国社会で最も注目される理由のひとつが、歴史問題に対する立場です。韓国にとって日本との歴史は、単なる過去の出来事ではなく現在の外交や国民感情に直結する重要テーマです。特に慰安婦問題や徴用工問題は、日韓間の最大の火種となり続けています。高市氏はこれらの問題について日本政府の「最終解決済み」という立場を強調しており、韓国側からは強い批判を浴びています。

慰安婦問題と高市氏の姿勢

慰安婦問題は、1990年代以降、韓国社会で大きな関心を集め続けているテーマです。韓国では「日本が国家として責任を認め、法的に謝罪と賠償を行うべき」という主張が主流です。これに対し高市氏は、2015年の日韓合意を根拠に「問題はすでに最終的かつ不可逆的に解決済み」との立場を取っています。

韓国のメディアやネットユーザーはこの姿勢を「歴史修正主義」「被害者の声を無視する態度」と強く批判しています。特に韓国の若い世代にとって慰安婦問題は人権の象徴的課題であり、高市氏の発言は「人権感覚に欠ける政治家」というイメージを強めています。

「慰安婦被害者の証言を否定するのは歴史を歪曲する行為だ」
「国際社会が人権を重視する時代に、こんな発言をする指導者は時代錯誤だ」
「日本国内では支持を得られるかもしれないが、韓国や世界からは批判される」

徴用工問題と韓国社会の反応

徴用工問題もまた、韓国社会において極めて大きな感情的テーマです。韓国大法院（最高裁）は2018年、日本企業に対して元徴用工への賠償を命じる判決を下しました。しかし高市氏はこれに対し「1965年の日韓請求権協定で解決済み」との立場を取り、韓国の司法判断を「国際法違反」と断じています。

韓国ネット世論ではこの発言に強い反発が広がりました。特に「韓国の司法主権を否定する発言」と受け止められ、「韓国を見下している」という批判につながっています。

「自国の利益しか考えない政治家だ」
「韓国の司法判断を尊重しないのは、国家を侮辱する行為だ」
「彼女が首相になれば、徴用工問題は絶対に解決できない」

靖国神社と歴史認識

さらに高市氏は靖国神社参拝を支持しており、これも韓国社会から「歴史修正主義」として強く批判されています。韓国では靖国神社を「侵略戦争を美化する施設」と捉えており、政治家の参拝は「過去への反省の欠如」と直結します。そのため、高市氏の靖国参拝容認発言は「韓国への挑発」と見なされやすいのです。

韓国ネット世論の反応例は次のとおりです。

「戦犯を祀る神社に参拝する時点で、アジア諸国を敵に回すことになる」
「歴史を反省しない日本政治の象徴だ」
「高市氏は未来志向どころか、過去に逆行している」

日本国内の評価とのギャップ

一方で、日本国内の保守層からは「高市氏の歴史認識は正しい」と評価されるケースも多いです。特に「謝罪や賠償を繰り返すべきではない」「国益を守る姿勢が必要だ」という意見が根強く、日本の右派層の支持を集めています。この点が韓国との認識ギャップを一層深めています。

韓国では「過去に向き合うべき」という意見が多数を占めるのに対し、日本では「過去より未来を重視すべき」という声が強いのです。この違いが日韓関係の根本的なすれ違いを生んでいます。

まとめ

高市早苗氏の歴史問題に対する立場は、韓国における評価を大きく二分させています。しかし否定的な見方が圧倒的多数であり、韓国社会では次のように位置づけられています。

慰安婦問題：合意を根拠に「解決済み」と主張 → 韓国からは「被害者無視」と批判
徴用工問題：国際法違反と発言 → 韓国では「司法主権を否定」と反発
靖国神社参拝：肯定的姿勢 → 韓国から「歴史修正主義者」との批判

つまり高市氏は韓国社会において「歴史問題で歩み寄りを拒否する象徴的存在」とされ、日韓関係を難しくしている人物として認識されているのです。次のパートでは、こうした歴史認識の違いが経済・安全保障分野にどのような影響を与えているのかを見ていきます。

経済・安全保障における影響（半導体・防衛）

高市早苗氏の政策の中で特に注目されるのが「経済安全保障」と「防衛戦略」です。これらは日本国内だけでなく韓国にとっても直接的な影響を持つ分野であり、両国の競争や摩擦を激化させる要因ともなっています。特に半導体産業や防衛協力をめぐる動きは、韓国のネット世論やメディアからも敏感に反応されています。

半導体産業への影響

高市氏は経済安全保障政策の一環として「日本の半導体産業復活」を掲げています。台湾や米国との連携を強化し、重要部材や先端技術の国内生産を促進する姿勢を明確にしてきました。これは韓国のサムスン電子やSKハイニックスにとって直接の競合となる政策であり、韓国社会では「日本が技術覇権を狙っている」との懸念が広がっています。

「日本が国家主導で半導体を支援すれば、韓国のシェアが奪われる可能性がある」
「サプライチェーンの再編は韓国企業にとって脅威になる」
「日米台連携の中で韓国が孤立するのではないか」という不安

また、2019年に日本が韓国に対して半導体関連の輸出規制を実施した記憶も残っており、高市氏が政権中枢にいることで「再び韓国を狙い撃ちにするのではないか」という疑念がネット上で語られています。

重要技術とサプライチェーンの強化

高市氏は経済安全保障の中で「重要技術の保護」を最優先課題に掲げています。5G・AI・量子コンピュータ・バイオ分野など、次世代産業において海外依存を減らし、国内開発を推進する姿勢を取っています。この方針は韓国の大企業にとっては市場競争の激化を意味し、同時に韓国政府にとっては「技術協力の機会が減る」という懸念を呼んでいます。

韓国ネット世論では次のような声が見られます。

「日本が技術自立を強めれば、韓国は競争で不利になる」
「サプライチェーンのブロック化は、韓国にとって経済的孤立につながる」
「韓国も同じように国家戦略を強化しなければならない」

防衛政策と日韓関係への波及

防衛面でも、高市氏は強硬な姿勢を見せています。防衛費の増額や敵基地攻撃能力の保有に積極的であり、日米同盟を基盤に中国や北朝鮮への抑止力を高めるべきと主張しています。この姿勢は韓国にとって二重の意味を持ちます。

対北朝鮮抑止という点では利害が一致する部分がある。
一方で、日本が軍事力を拡大すること自体には歴史的な警戒感が強い。

韓国ネット世論の代表的な声は以下の通りです。

「日本が再軍備を進めることはアジアの安定を脅かす」
「高市氏は韓国を同盟ではなく競争相手としてしか見ていない」
「米国の庇護を受けて軍事力を増強する日本は危険だ」

また、韓国国内では「日本が軍事力を拡大すれば、韓国も防衛政策を強化せざるを得ない」という意見も強まっており、日韓の安全保障環境に緊張を与えています。

米中対立と日韓の立場の違い

高市氏は明確に「対中依存からの脱却」を打ち出していますが、韓国は経済的に中国への依存が依然として高い状況です。この立場の違いが日韓の戦略的距離を広げる要因となっています。

韓国ネット上では、「日本は米国に追随するばかりで独自外交を持たない」「韓国はバランス外交を維持すべき」という意見が目立ちます。これは、米中対立が激化する中で日韓の立場の差がさらに広がる可能性を示しています。

まとめ

経済・安全保障分野における高市早苗氏の政策は、韓国に以下のような影響を与えています。

半導体産業の競争激化と韓国企業への圧力
サプライチェーン再編による韓国経済の不安定化
防衛政策強化による歴史的警戒感の再燃
米中対立の中での日韓戦略的距離の拡大

韓国社会における評価は総じて否定的であり、「経済的にも安全保障的にも韓国を不利に追い込む人物」と見なされる傾向が強いのです。次のパートでは、こうした影響を踏まえた上で「今後の日韓関係の展望」について考察していきます。

今後の日韓関係への展望

高市早苗氏が日本政治の中心に立った場合、日韓関係はどのように変化するのでしょうか。韓国のメディアやネット世論では、「さらなる悪化」を懸念する声が多い一方で、「現実的な協力の余地も残されている」という意見も存在します。ここでは経済・歴史・安全保障の三つの側面から、今後の展望を整理します。

歴史問題をめぐる展望

まず最も大きな争点は歴史問題です。慰安婦・徴用工問題に対して高市氏は「解決済み」という立場を崩しておらず、韓国側の追加要求には応じない可能性が極めて高いです。そのため、短期的には韓国世論の反発が強まり、両国関係が硬直化するシナリオが現実的です。

韓国ネット世論では次のような見通しが語られています。

「高市氏が首相になれば、日韓関係は完全に冷え込むだろう」
「慰安婦や徴用工問題はますます解決不能になる」
「日本が譲歩しない限り、韓国は対抗措置を取らざるを得ない」

一方で、日本側の立場が一貫していることで「むしろ中途半端な期待を持たない方が建設的だ」という見方もあり、長期的には「対立の固定化」が現実的な展望とされています。

経済関係の見通し

経済分野においては、競争と協力の両面が存在します。高市氏が推進する経済安全保障政策は、韓国にとって半導体や重要技術分野での競争激化を意味します。しかし同時に、対中国依存を減らすという点では日韓が協力できる可能性も残されています。

韓国の一部専門家は「経済分野では政治と切り離して協力が進む可能性がある」と分析しています。特に次世代半導体や再生可能エネルギー分野では、両国の技術力を補完的に活用できる余地があるからです。

「競争は激化するが、サプライチェーン安定化のためには協力も必要」
「米国の圧力があれば、日韓が手を組む場面も出てくる」
「経済は実利優先、政治的対立とは切り離すべき」

安全保障の行方

安全保障面では、北朝鮮問題と中国対応が焦点です。高市氏は日米同盟を基盤に軍事力を強化する姿勢を明確にしており、韓国にとっては二つの意味を持ちます。

対北抑止力の強化につながる可能性 → 韓国にとって一定の利益。
日本の再軍備に対する歴史的警戒感 → 韓国世論の反発を招く要因。

特に「敵基地攻撃能力」の保有については、韓国で「日本が攻撃的軍事国家に戻るのではないか」という不安が強く、これが日韓の防衛協力を難しくしている側面があります。

最悪シナリオと改善の可能性

韓国の世論や専門家が描く「最悪シナリオ」は次の通りです。

歴史問題で妥協が不可能となり、外交関係が硬直化
経済分野で競争が激化し、技術・資源をめぐる摩擦が拡大
日本の防衛強化が韓国にとって軍事的脅威として映る

一方で「改善の可能性」としては以下が挙げられます。

米国の仲介により、安保や経済で限定的な協力が進む
中国依存からの脱却という共通課題が、協調の糸口になる
日韓双方が現実的な利益を優先し、政治的対立を最小化する

まとめ

高市早苗氏が日本のトップリーダーになれば、日韓関係は短期的には悪化する可能性が高いと見られています。しかし経済や安全保障の分野では、米国や国際情勢の影響により協力せざるを得ない局面も生じるでしょう。つまり「政治的には冷え込むが、現実的な分野では部分的に協力が進む」という二重構造が今後の展望として予測されます。

次のパートでは、日本国内における「韓国の反応の受け止め方」を整理し、日韓関係を俯瞰的に考察します。

日本国内から見た韓国の反応の捉え方

韓国メディアやネット世論が高市早苗氏に対して強い反発を示す一方で、日本国内ではその反応をどのように捉えているのでしょうか。日本のメディア報道やネット上の声を整理すると、「理解はするが過剰反応ではないか」という冷静な見方と、「韓国の反応は予想通り」という受け止め方が目立ちます。

日本メディアの視点

日本の主要メディアは、韓国の批判的な反応を「想定内」と位置づけています。特に歴史問題をめぐる対立は長年繰り返されており、高市氏の発言に限らず、保守系政治家が発言するたびに韓国から強い反応が返ってくることは常態化しているからです。

一方で一部の論説では「韓国の反応を無視するだけでは日韓関係は改善しない」という指摘もあります。つまり、韓国の感情を理解しつつも日本としての立場を堅持するバランスが必要だという論調です。

日本のネット世論の反応

日本のネット掲示板やSNSを見てみると、韓国の反応に対して冷ややかなコメントが目立ちます。特に保守層からは「韓国は何をしても批判してくる」「結局、日本が譲歩することを求めているだけ」という意見が多く、高市氏への支持がむしろ強まる傾向も見られます。

「韓国が怒るのはいつものこと。高市氏が特別なわけではない」
「韓国の反応は予想通り。日本は毅然とした態度を取るべき」
「むしろ韓国が批判するからこそ、高市氏は日本で支持を得やすい」

一方でリベラル寄りの層からは「韓国の感情を無視してはいけない」「外交的配慮が足りない」との声も一定数あり、日本国内でも意見が分かれているのが現状です。

専門家の分析

国際政治学者やシンクタンクの研究者の中には、「韓国の反応は国内世論を意識した側面が強い」と分析する声があります。つまり、韓国政治において日本への批判は支持率を維持するための手段として利用されることが多く、高市氏が特別に嫌われているというより「日本の保守政治家」というカテゴリーで批判されやすいのです。

また、「韓国が強硬姿勢を見せるほど、日本国内では保守層の支持が固まる」という逆効果の側面も指摘されています。これは日韓関係のジレンマを象徴する現象だといえるでしょう。