中国外務省大喜利か？日本ネット民VS中国外務省

2025年12月1日

この記事のもくじ

日本ネット民VS中国外務省とは何が起きたのか

今回の騒動は、中国外務省が日本のネット空間に対して強い懸念を示したことから始まりました。中国外務省は「日本ネット上では中国を侮辱する極端な投稿が大量に存在する」と主張しました。さらに中国は自国民に対し、当面の日本渡航を控えるよう警告を発表しました。この声明は日中関係に新たな火種を作り、国内外の注目を集めています。

一方で日本ネット民はこの発表に強く反応しました。「過敏すぎる」「日本のネットを監視しているのか」などの批判が広がりました。ネット民による揶揄や風刺の投稿が相次ぎ、さらに海外でも話題が拡大しています。今回の問題は単なるネットの炎上を超え、政治と世論の関係を示す象徴的な事例となっています。

本件で最も重要な論点とは何か

本件の核心は、中国外務省の声明が事実に基づくものなのか。それとも政治的効果を狙った発信なのかという点にあります。「侮辱・暴行」という報告が複数あったとされるものの、現時点で日本側の公的な確認はありません。さらに中国国内には対日批判が多く存在しており、両国の言論環境の差も議論を呼んでいます。

つまり今回の問題は、事実関係と政治的演出が複雑に絡み合った構造です。中国がネット世論を外交に利用し、国内向けに強硬姿勢をアピールした可能性も否定できません。一方で日本のネット民は、情報の透明性や言論の自由を強く意識して反応しています。双方の認識がズレたまま拡大した点こそ、今回の騒動の本質といえます。

中国外務省が今回の問題を強調した理由

中国外務省は日本のネット民を強く批判しましたが、その背景には複数の要因があります。第一に、中国政府はネット世論を重要な政治要素として扱っています。中国国内ではネット空間が厳しく管理されているため、海外の自由な投稿が国内世論に影響する可能性があります。そのため、中国にとって海外のネット言論は想像以上に大きな意味を持ちます。

第二に、中国国内の政治情勢が関係しています。経済の減速や社会不安が広がる中で、政府は外部に強硬姿勢を示すことで国内の結束を保とうとする傾向があります。日本に対して厳しい姿勢を示すことで、政府の求心力を高める狙いがあるとも指摘されています。今回の「渡航控え警告」もその一環と見ることができます。

日本のネット反応が外交問題化した理由

日本のネット民は自由な言論文化の中で独自の発信を行います。特に政治や国際問題に対する風刺や揶揄は、国内SNSでよく見られる表現です。しかし中国側はこうした投稿を「国家への侮辱」と解釈しがちです。両国の文化と政治制度の差が、今回の火種を拡大させたと言えます。

日本ネット民は今回の声明を「言論統制への干渉」と感じました。また中国外務省が日本のネット空間を監視している点にも驚きが広がりました。こうした反応がさらにネット上で拡散し、騒動は日中外交にも波及する規模となりました。この構造が今回の問題を複雑化させた要因と言えるでしょう。

PART1のまとめ：今回の問題は“世論外交”の象徴

今回の「日本ネット民VS中国外務省」騒動は、単なるネット炎上ではありません。国家レベルの外交と、個人レベルのネット言論が衝突した象徴的な事例です。両国の政治制度、言論環境、世論形成の仕組みが異なることで、双方の認識が大きくずれました。そしてこのズレが外交問題として現れたことこそ、今回の最も重要なポイントです。

日中関係は今後も不安定な局面が続くと予測されます。ネット世論が外交カードとして使われる時代において、今回の問題は大きな警鐘となるでしょう。本記事では次のパートで、中国外務省がどのような背景でこの声明を発表したのかをより深く分析していきます。

中国外務省の“日本渡航控え警告”はなぜ今なのか

中国外務省が日本への渡航控えを発表した背景には複数の政治的要因があります。今回の警告は「日本国内で中国人が侮辱や暴行を受けた」という主張を根拠にしています。しかし現時点で日本側の公的発表はなく、事実関係は不透明なままです。それでも中国が強い口調で日本を非難したのには理由があります。本パートでは、その背景を整理し、政治的意図を読み解きます。

まず最初に考えるべきは「なぜ今なのか」という点です。中国は経済減速が深刻化しており、国内で政府批判が増える傾向があります。こうした局面では、政府は外部に“強い姿勢”を示し、国民の不満を外へ向ける傾向があります。つまり日中関係で緊張を演出することは、中国政府にとって国内統治を維持する効果を持ちます。今回の渡航警告も、こうした内政上の事情と無関係ではありません。

「侮辱・暴行」の真偽はどうなのか

中国外務省は、複数の中国国民が日本で「侮辱」や「暴行」を受けたと主張しました。しかし、日本側の警察発表や主要メディアでは、該当する事件は確認されていません。ここには二つの可能性が考えられます。一つは本当に小規模なトラブルが起こり、それを政治的に強調した可能性です。もう一つは、政治的意図にもとづく情報操作の可能性です。中国は外務省の発表を国内メディアが一斉に拡散する仕組みを持っています。そのため真偽不明の報告でも、一斉に「事実」として国内に共有されやすくなります。

さらに重要な点は、中国国内では日本に対する批判が過去から多く存在していることです。歴史問題、領土問題、台湾問題など、感情的に反発しやすい土壌があります。こうした国内の背景を考えれば、「侮辱・暴行」が事実かどうかよりも、 “日本が危険だ”というメッセージが生み出す政治的効果を重視した可能性が高いと言えます。

中国外務省の狙いとは何か

中国外務省が今回の発表を行った理由には、三つの柱があります。一つ目は、国内向けの強硬姿勢アピールです。中国共産党は国民の不満を抑えるために、時に外国に対して強い姿勢を見せる必要があります。日本に対して「厳しい姿勢を取った」という構図は、国内向けの支持獲得につながります。

二つ目は、ネット世論統制です。中国ではSNSが厳しく管理されており、政府に都合の悪い話題はすぐ削除されます。しかし海外のSNSは規制できません。日本のネット民による風刺や批判は、中国国内に流入する可能性があります。中国政府はこうした“海外の言論”を極めて警戒しています。今回の発表には、海外発の情報を牽制し、国内の情報統制を強化する意図も見え隠れします。

外交的圧力としての渡航警告

三つ目は、日本への外交圧力です。渡航警告という措置は、相手国に対する不信や警戒を示す外交カードとして機能します。経済活動や観光にも影響するため、相手国に心理的な圧力を与えることができます。中国はこのような措置を使い、相手国の動きを牽制することがあります。今回の日本への警告も、単なる治安情報ではなく、外交的メッセージとしての意味合いを含んでいると見られます。

とくに最近の日中関係は台湾問題や防衛強化の議論などで緊張が高まっています。こうした情勢の中で、中国は日本に対して強い警告を出すことで、外交上の立場を維持しようとしているとも考えられます。今回の渡航控え声明は、日中関係を揺さぶる新たな材料となっています。

PART2のまとめ：渡航警告は「政治的メッセージ」である

今回の渡航控え警告は単なる治安情報ではありません。国内向けの支持固め、言論統制の強化、日本への外交圧力の三つが絡んだ動きです。その結果、事実関係が曖昧なまま政治問題へと発展しました。中国外務省の発表は、世論をコントロールするための政治的メッセージとしての役割が大きいと言えます。

次のPART3では、中国国内の反日世論と今回の主張を比較し、「ダブルスタンダード問題」をより深く分析していきます。

中国国内の反日言論との比較：ダブルスタンダード問題

中国外務省が「日本ネット上には中国侮辱の投稿が多い」と批判しました。しかし同時に、中国国内には過去から強い反日言論が存在します。今回の騒動では、この“言論の非対称性”が大きな論点となりました。日本では自由な言論が許されていますが、中国は国家がSNSを管理します。そのため中国の主張と実態の差が、国際的にも疑問を生んでいます。ここでは中国国内世論と日本のSNS文化を比較し、問題点を整理します。

中国国内に存在する過激な反日言論

中国には長年にわたり反日感情が存在します。歴史認識、領土問題、台湾情勢などが要因となり、対日批判は繰り返されてきました。中国のSNSでは、日本企業の不買運動や日本製品破壊動画が拡散した例もあります。また過去の反日デモでは、日本企業の店舗が破壊される事件も発生しました。こうした事例は、政府が一定の黙認姿勢を示した結果として拡大したと指摘されています。

さらに中国SNSでは、日本に対する侮蔑表現が日常的に投稿されています。「日本は敵」「日本は弱体化すべき」といった極端な書き込みも珍しくありません。ところがこうした投稿が削除されることは少なく、政府が放置している構造があります。つまり中国外務省が言う「日本の極端な投稿」を批判する一方で、自国内の過激な投稿は看過してきたという矛盾が存在します。

日中の言論環境の差が生む“認識の歪み”

日本ではSNS上の投稿は原則として自由であり、政府による言論統制はありません。一方で中国は国家の管理が強く、SNSは「政府の監視下」で運用されています。この違いが、今回の問題で双方の認識を大きく分けました。日本のネット民は自由な風刺文化の延長として投稿します。しかし中国政府はこれを「国家侮辱」と捉え、政治的脅威と判断します。この言論環境の差こそ、今回の火種を大きくした原因です。

中国政府は世論を管理するため、過激な対外批判を許容することがあります。外部に敵を作ることで、国内の不満を外に向けることができるからです。対して日本は自由な議論が許される社会のため、SNSの内容が政府方針と連動していません。両国のこの差が、今回の“ダブルスタンダード”という批判を生む結果となりました。

なぜ中国外務省は「日本ネット」を強調したのか

中国外務省は「日本ネットでは中国を侮辱する投稿が多い」と強調しました。しかし実際には、中国国内の反日投稿のほうが量も強度も高いことが多いです。ではなぜ中国は日本側の投稿だけを問題視したのでしょうか。理由は二つあります。

一つ目は、中国国内向けの政治効果です。「日本が中国を侮辱している」という構図は、愛国世論を刺激し、政府支持を高める効果があります。二つ目は、中国が海外の“自由なネット言論”を恐れている点です。管理できない情報空間が中国国内に影響することを、中国共産党は強く懸念しています。つまり海外発の情報のほうが、国内安定にとって脅威になりやすいのです。

中国国内の情報統制がもたらす“ブーメラン現象”

中国では政府が都合の悪い投稿を削除し、都合の良い投稿を残します。そのためSNS全体が「政府の意向に沿った言論空間」になりがちです。対日批判や愛国的投稿が増えると、それを基準にさらに過激化が進みます。これが中国国内の反日言論が拡大しやすい理由です。

しかしこの構造はブーメラン現象も生みます。一度愛国世論が暴走すると、政府自身が抑えられなくなる危険があります。つまり反日世論を利用するほど、政府自身が世論に縛られる状況になります。今回の日本への批判も、国内の高まる愛国世論に押された結果と言えます。

日本側が抱く“違和感”の正体

日本のネット民が今回の騒動を「矛盾している」と受け止めたのは自然なことです。中国国内には強烈な反日投稿が多い一方で、中国外務省は日本側の投稿だけを問題視したからです。また過去の中国国内デモでは、日本企業や在留邦人が被害を受けた例もあります。それにも関わらず、中国が日本のネット投稿を非難する姿勢は、日本側にとって理解しにくいものでした。

PART3のまとめ：言論の非対称性が騒動の根本原因

今回の「日本ネット民VS中国外務省」の問題は、両国の言論環境の差とダブルスタンダードが背景にあります。中国は自国内の反日言論を抑えず、日本の投稿のみを批判しました。一方で日本は自由な言論文化の中で揶揄が広がりました。この“非対称性”が、双方の反応をより強くし、騒動を拡大させたのです。

次のPART4では、日本のネット文化がなぜ中国政府を刺激するのかを深く分析します。

日本ネット民の反応が中国にとって“脅威”となる理由

日本のネット民による投稿は、中国政府にとって単なる批判以上の意味を持ちます。中国は国内SNSを厳しく管理していますが、海外の投稿は管理できません。この「コントロール不能な情報」が中国国内に流入すると、世論が政府の想定外に動く可能性があります。そのため中国政府は海外のネット空間を特に警戒しています。今回の日本ネット民の反応が中国外務省の強い反発を招いたのは、この構造が背景にあります。

さらに日本のネット文化には独自の特徴があります。政治や外交問題をミームとして消化し、揶揄や風刺として広める文化が強い点です。これが中国にとって「予測不可能」「管理不能」な情報となり、脅威として受け止められます。特に外国からの風刺は、中国国内の愛国世論を刺激し、政府への圧力となり得ます。こうした点が、中国外務省が日本のネット投稿に過敏に反応した理由だと考えられます。

日本のミーム文化が拡散力を持つ理由

日本のSNSでは、政治ニュースを風刺的にアレンジした画像や短文が多く作られます。これらは「大喜利」や「ネタ」として拡散され、大量のリツイートや引用コメントを生みます。こうしたミームは短時間で広がり、外国メディアに拾われることもあります。その結果、日本発のネット言論が国際的な議論へとつながるケースも生まれています。

一方で中国政府は海外からの批判に対し、非常に敏感です。特に「中国共産党の威厳を損なう表現」は中国国内で大きな反応を引き起こします。ミームは意図しない形で広がり、意味が変化するため、中国側はリスクとして捉えています。そのため中国外務省が日本のネット言論を問題視したのは、「軽い風刺が外交上の影響力を持つ」という日本文化の特徴が原因でもあります。

中国外務省が“過敏”に反応する構造的理由

中国政府はネット言論の影響力を非常に重く扱います。その理由は、過去に中国国内で発生した世論の暴走が政府を揺るがした経験によります。中国ではSNS投稿が大量拡散すると、一気に政治問題へと発展する危険があります。過去にはネット世論が政府批判に転じ、当局が火消しに奔走した例もあります。そのため海外発の揶揄であっても、国内の反応が強まることを中国政府は恐れています。

また中国ではネットの“反応速度”が日本よりはるかに速い傾向にあります。国内のSNSユーザーが特定の話題に集中すると、数時間で数億件の投稿が生まれることがあります。こうした高速の世論形成は、政府にとってリスクとなります。そのため海外の批判的情報を早期に封じ込めようとする傾向が強まります。今回の日本ネット民への反発は、こうした構造が影響していると考えられます。

ネット外交の時代における“新たな対立軸”

かつて外交は政府同士が交渉するものでした。しかし現在では、SNS上の一般ユーザーが外交に影響を与える時代になりました。特に中国は海外世論の動きに敏感であり、一部の投稿が国際的な中国批判に発展することを最も恐れています。日本のネット民による大喜利や風刺も、中国国内では政治的事件として受け止められる場合があります。この認識のズレが両国の対立を深める一因となっています。

さらに日本のネット文化は「言葉遊び」「揶揄」「皮肉」を多用します。これらは意図が曖昧であるため、外国政府が文脈を正確に理解しにくい特徴があります。中国はこれを「侮辱」と捉え、日本は「表現の自由」と主張する。こうした認識の食い違いが、ネット時代の新たな外交の火種となっています。

PART4のまとめ：日本のネット文化は“軽さ”ゆえに外交上の重さを持つ

日本のネット民は自由な文化の中で風刺を楽しみます。しかし中国政府は、こうした投稿を重大な政治メッセージとして受け止めます。この認識の差が、中国外務省の過敏な反応を生みました。海外からの“管理不能な言論”は中国にとって大きなリスクとなり、その結果、日本のネット投稿が外交問題へと発展したのです。

次のPART5では、今回の「侮辱・暴行」報告の真偽を検証し、中国外務省の主張がどこまで事実なのかを整理します。

本当に“暴行・侮辱”事件はあったのか？事実関係を検証する

中国外務省は「複数の中国国民が日本で侮辱や暴行を受けた」と発表しました。しかし現時点では、日本側で該当事件を確認した報道はありません。この点が今回の騒動の最も重要な論点です。事実として確認できない主張が外交問題へ発展したことに、多くの疑問が生まれています。このパートでは、報告内容の真偽とその背景を整理します。

まず日本の主要メディアは、中国外務省が具体的な事件内容を明示していない点を指摘しています。日時、場所、被害者の身元、警察への届け出などの情報が一切発表されていません。通常、外国人への暴行事件が発生すれば、日本の警察は捜査を公表します。しかし今回は該当情報が確認できないため、真偽が不明な状況が続いています。

日本側の現状：事件は確認されていない

日本の警察や自治体は、外国人に対する重大事件が発生すれば必ず発表します。過去にも観光客のトラブルや暴行事件は報じられてきました。しかし今回、中国外務省が引用した“複数の被害報告”は確認されていません。情報源が不明のまま拡散されているため、事件の実在性が疑われています。

こうした状況から、日本国内では「政治的に誇張されているのではないか」という見方が強まっています。また日本のネットユーザーは、「事実なら証拠を出せ」「監視しているのか」と反発しました。これも今回の騒動が大きく広がった理由の一つです。

中国側の情報操作の可能性

中国では政治的目的のために情報を強調したり単純化する傾向があります。国家のイメージが損なわれると、中国政府は外部の批判を大きく取り上げ、国内世論を誘導します。今回の「暴行・侮辱」もそのパターンに近い構造があります。具体的には、SNS上の小さなトラブルが、政治的文脈で大きく扱われた可能性があります。

また中国国内では、海外の治安に関する情報が誇張される傾向があります。これは政府が国民の海外渡航を管理する意図と結びつくことがあります。特に日本は中国国内で“安全で清潔な国”として人気が高いため、政府にとって都合が悪い場合、ネガティブな情報を強調することがあります。今回の渡航警告もその一環として見ることができます。

過去の類似ケースと比較

中国が国外を批判する際、過去にも真偽不明の情報が利用された例があります。例としては以下のものが挙げられます。

日本の放射線に関する誤情報が中国国内で拡散
韓国での中国人差別が誇張された報道
台湾問題での「暴動」情報の誇大化

これらはいずれも、実際の事実とは異なる形で認識され、国内世論を動かす材料として利用されました。今回の「日本での中国人被害」も同様に情報が単独で増幅された可能性があります。

日本と中国で報道構造が異なることが問題を拡大させた

日本では事実確認が行われたうえで報道されます。これに対し、中国では政府の発表がそのまま事実として扱われます。 SNSでも政府発表が即座に拡散され、反論や検証が困難です。この構造が今回の誤情報疑惑をさらに強めました。

日本では「事件は確認されていない」という情報が強調され、中国では「日本で中国人が危険にされた」という認識だけが広まりました。この情報の非対称性が、両国の反応の差を大きくしたのです。

中国外務省が“証拠を示さない”理由

ではなぜ中国外務省は詳細な情報を公表しないのでしょうか。その理由として以下が挙げられます。

事実として確認できる事件が存在しない可能性
具体的に示すと矛盾が露呈する可能性
政治的メッセージを優先しているため、証拠は必要とされない
国内プロパガンダとして機能すれば目的は達成される

つまり今回の声明は、事実よりも「政治的効果」が重視されたと推測できます。

PART5まとめ：事実よりも政治が先に動いた

今回の「暴行・侮辱」主張には、検証可能な証拠が存在していません。日本側では事件は確認されず、中国側では情報源が曖昧なまま拡散されました。この構造は、中国政府が政治的目的のために情報を強調した可能性を示しています。

次のPART6では、この騒動が日中外交にどのような影響を与えるのかを分析します。

日中関係の文脈（2024〜2025）と今回の騒動の外交的意味

今回の「日本ネット民VS中国外務省」騒動は、単なるSNS論争ではありません。日中関係が不安定化するタイミングで発生したため、外交上の意味が極めて大きい事件です。特に2024〜2025年は、台湾問題、東シナ海情勢、防衛費増額など、両国間の緊張が高まる要因が重なっていました。この背景を理解することが、今回の騒動の本質を読み解く鍵となります。

台湾情勢の緊迫化が影響している

2024年以降、中国は台湾に対する圧力を強めています。軍事演習の頻度が増し、日本の防衛省も中国軍機の活動を警戒しています。日本は台湾海峡の安定を「国益」と位置づけており、中国と立場が対立しています。こうした状況では、中国は日本を“対立軸の一部”として扱い、批判的な言論にも敏感になります。今回のネット騒動も、その延長線上で捉える必要があります。

特に中国にとって「日本の世論」が台湾政策に影響する可能性は無視できません。日本の対中警戒世論が強まると、防衛強化や米国との連携が加速する恐れがあります。そのため中国外務省は日本のネット言論を“外交リスク”と捉えた可能性があります。

日本国内の政局も影響している

日本では防衛費の増加や中国への警戒が国会で議論されていました。政権の支持率低下の中で外交・安全保障問題は注目を集めています。こうした状況で中国が強硬姿勢を見せれば、日本側も強く反発しやすくなります。結果として、両国は互いに強硬な世論に押されやすい構図が生まれています。

また日本ではSNSの政治的影響力が増しています。政治系YouTuber、ニュース解説者、匿名アカウントの発信は、世論形成に大きな力を持つようになりました。政府もSNSの世論を無視できないため、こうしたネット上の対中批判が外交姿勢に間接的な影響を与えています。

中国は“世論を使った外交カード”として日本を牽制している

中国は外交上のメッセージとして「渡航警告」や「世論批判」を利用することがあります。これは相手国にプレッシャーを与える手法であり、今回のケースもその一つと見られます。具体的には以下の意図が考えられます。

日本国内で「対中批判を控えろ」という空気を作りたい
日本政府がSNS対策に動くことを期待している
中国国内向けに“日本に強く出た”姿勢を示したい

つまり、日本ネット民への批判は単なるクレームではなく、外交上の圧力として機能しているのです。

今回の騒動が今後の外交に与える影響

今回の件によって、日中関係は新しい問題を抱えることになりました。特に以下の3つの影響が大きいと考えられます。

① ネット世論が外交の火種になりやすくなった
これまで外交問題は政府間のやり取りに限られていましたが、 SNS時代では一般ユーザーの投稿が国際問題に発展することがあります。中国は今回の件を“前例”として扱い、今後も海外ネットに反応する可能性があります。

② 日本政府が“世論管理”を求められるリスク
中国は海外政府に「国内のネット世論を抑えろ」と要求することがあります。今回の件も、暗に「日本はネットを管理しろ」という圧力を含んでいます。日本政府は表現の自由があるため対応は困難ですが、中国の要求が続く可能性があります。

③ 日中間の不信がさらに高まる
日本側は「事実を示さず批判する中国」に不信を持ち、中国側は「日本ネットの批判が激しい」と不満を持つ構図が生まれました。この不信は今後の経済協力や政治対話にも影響する恐れがあります。

国際社会はこの問題をどう見ているか

海外の主要メディアは今回の騒動を「中国の対外強硬姿勢の一環」と報じています。特に欧米では、中国が政治的目的のためSNS空間を監視し、海外世論を攻撃していると分析されています。日本のネット民の反応が中国に影響を与えるという構図は、国際社会にとって興味深いケースとして扱われています。

PART6まとめ：これは“ネット世論外交”の幕開けである

今回の騒動は、従来の外交には存在しなかった新しい対立軸を生みました。それは「国民のネット世論が外交に影響する」という現象です。中国は海外のSNSを極度に警戒し、日本のネット投稿を外交問題として扱いました。一方で日本は表現の自由を重視するため、両国の価値観が正面から衝突しています。

次のPART7では、この構造が今後の日中関係にどんなリスクをもたらすのか、そして読者がどう情報を判断すべきかをまとめます。

ネット世論が外交を動かす時代へ：今回の騒動が示した新たなリスク

今回の「日本ネット民VS中国外務省」騒動は、単なるSNS上の言い合いでは終わりませんでした。両国の政治、外交、安全保障にまで波及する新しいタイプの国際問題となりました。ここから見えてくる結論は、「国民のネット言論が外交カードになる時代が来た」という事実です。中国政府は日本のネット投稿を脅威と捉え、日本のネット民は中国の過敏な反応を揶揄し、さらに炎上が加速しました。この構造は今後の国際関係で重要な意味を持つことになります。

とくに問題なのは、ネット上の軽い投稿であっても、外国政府が「国家への侮辱」と捉える可能性がある点です。日本ではミーム文化や大喜利など、風刺を楽しむ文化が一般的ですが、中国にはその文化的土壌がありません。この価値観の差が、外交摩擦を生みやすくしています。今回の騒動はその典型例と言えるでしょう。

国民感情と政府行動が接近する危険性

従来の外交は政府同士のやりとりで成立していました。しかしSNS時代では、政府が国民感情を無視できない状況に変化しました。とくに中国では愛国世論が政府に圧力を与える形が見られます。一方で日本でも、ネット世論が政治の方向性に影響する場面が増えています。この構造は、両国が感情的対立に引きずられるリスクを生みます。

中国政府は世論を積極的に利用しますが、世論が暴走すると逆に政府が縛られます。日本もSNS世論が外交姿勢に影響を与えるケースが増えています。その結果、両国政府の柔軟性が失われ、対立が固定化しやすくなります。今回の騒動は、その危険性を象徴する事例です。